Archive for January, 2012

January 20th, 2012

Nota de prensa de la Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca

Viernes, 20 de enero de 2012

Las movilizaciones rebaten el argumento de que existe consenso para designar Villar de Cañas

Como ya anunció la Plataforma, las últimas maniobras del Gobierno, presionando a diferentes instituciones y organizaciones (Cámara de Comercio, CEOE-CEPYME, Diputación de Cuenca, Asaja…) así como las declaraciones del presidente de la SEPI (anunciando el inicio del ATC en el mes de febrero) estaban encaminadas a justificar la decisión del Consejo de Ministros del 30 de diciembre (publicada hoy en el BOE), a pesar de que Villar de Cañas ocupaba el cuarto puesto en el informe técnico
El principal argumento de la resolución (que aparece en el apartado segundo) es “la consecución del mayor consenso social, territorial e institucional” citando la Iniciativa no legislativa del Congreso de los Diputados de 24 de febrero de 2010. Sin embargo, la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, con el apoyo de cientos de ciudadanos, demostró ayer, una vez más, que no existe el consenso social y salió a la calle en cinco localidades conquenses, incrementando la presencia en la calle con respecto a la concentración del jueves 12 y superando las 900 personas:
- Cuenca capital: 250 personas
- Motilla del Planacar: 300 personas
- Tarancón: 200 personas
- Alconchel de la Estrella: 110 personas
- Cañizares: 50 personas
La Plataforma daba por descontado esta resolución, y no hace sino dar más impulso a su labor de movilización para poner de manifiesto que los que apoyan la instalación del cementerio nuclear son minoría en Cuenca y Castilla-La Mancha. La resolución publicada en el BOE, tras su estudio, se recurrirá por diferentes organizaciones que componen la Plataforma.
La Plataforma quiere declarar que todo el procedimiento para la designación del emplazamiento del ATC ha sido antidemocrático, sin la debida participación ciudadana puesto que no se ha dado a conocer públicamente el proyecto del ATC. Por ello no desea la ubicación del ATC ni en Cuenca ni en Castilla-La Mancha ni en ningún sitio hasta que se realice un nuevo procedimiento transparente y democrático.
Así mismo, lamenta que los dirigentes de La Diputación de Cuenca, CEOE-Cepyme Cuenca, Cámara de Comercio de Cuenca y Asaja, se plieguen a las presiones del Gobierno Central, aunque esto suponga traicionar a los diversos colectivos que pretenden representar y, en algunos casos, cambiar radicalmente su posición públicamente expresada, cuando el partido gobernante era otro.
Esta resolución no hace sino profundizar más en el intento de imponer desde arriba y de forma autoritaria una instalación que, mayoritariamente, no desean los ciudadanos de Cuenca y Castilla-La Mancha y ponérselo fácil a las empresas del sector nuclear.
La Plataforma es una organización ciudadana, las organizaciones presentes actualmente en la Plataforma son 40:
A.D.I. Záncara, A.VV. Casa Blanca, A.VV. Pozo de las Nieves (Cuenca), A.VV. San Antón, A.VV. San Fernando, A.VV. Tiradores Altos, Agrupación Naturalista Esparvel, Area de Juventud de IU, ARMH- Cuenca, ASAJA Cuenca, Asociación de Naturalistas Conquenses, ASTAREL, Ayuntamiento de Belinchón, Ayuntamiento de Belmonte, Ayuntamiento de El Hito, Ayuntamiento de Tarancón, Ayuntamiento de Villar de la Encina, Ayuntamiento de Villarejo de Fuentes, CC.OO. (U.P. Cuenca), Ciudadanos por la República de Cuenca, Despensa Natura, Ecologistas en Acción – CLM, Ecologistas en Acción – Cuenca, EQUO, FCPN, La Gavilla Verde, Greenpeace, Grupo Ecologista Universales, IU (Agrupación local de Cuenca), Juventudes Socialistas de CLM, Partido Castellano, PCE de Cuenca, Plataforma Ciudadana Ambiental de Tarancón, PSOE – Cuenca, UGT – Cuenca, Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), UPA Cuenca, Urbanismo Ciudadano, Yesca-Cuenca; Asamblea de Jóvenes QNK. 
Resolución publicada en el BOE:
Iniciativa no legislativa del Congreso de los Diputados de 24 de febrero de 2010:
Fotografías de la concentración en Cuenca capital realizada el 19 de enero:
Fotografías de la concentración en Cañizares el 19 de enero:

Más información:
January 15th, 2012

12 de febrero: Concentración en Villar de Cañas

La Plataforma contra el cementerio nuclear en Cuenca convoca una gran concentración en Villar de Cañas el 12 de febrero a las 12h, contra la decisión de albergar en el pueblo los residuos nucleares de todas las centrales españolas.

Gran Concentración 12 de febrero, 12h en Villar de Cañas

Además, hasta esa fecha, todos los jueves habrá convocatorias en las principales plazas de varios pueblos de la provincia.

 

January 13th, 2012

Concentraciones en Cuenca frente al ATC

MÁS DE 700 VECINOS, DE TODA LA PROVINCIA, MOSTRARON AYER SU OPOSICIÓN AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS

13 de febrero de 2012
Cuatro concentraciones oficiales simultáneas, desarrolladas en Cuenca capital, Tres Juncos, Motilla del Palancar y Mota del Cuervo, ponen de nuevo en escena que no hay consenso ante una decisión, antidemocrática, que va en detrimento del desarrollo de la provincia, por ser una instalación con un alto riesgo.
La Plataforma ciudadana valora de forma muy positiva estas primeras concentraciones, que se repetirán todos los jueves hasta, la gran concentración en Villar de Cañas el 12 de febrero.
En Tresjuncos se concentraron en torno a 70 personas, 200 en Mota del Cuervo,150 en Motilla del Palancar y 300 en Cuenca capital.
Según María Andrés (portavoz de la Plataforma y vecina de Villares), que estuvo en la concentración de Tresjuncos, “instalar un cementerio nuclear en la provincia de Cuenca y en la zona en concreto en la que se va a ubicar la instalación, puede afectar a miles de personas que viven en la comarca, a sus negocios, su modo de vida”.
Es importante recordar, que no existe proyecto desarrollado y que muchos son los riesgos que no se han tenido en cuenta: sismicidad, contaminación del acuífero, riesgos derivados del transporte de residuos, etc. Aunque el ATC está diseñado para 60 años, todo indica que los residuos radiactivos (que tiene actividad durante decenas de miles de años) quedarán en la zona para siempre.
Para Andrés “A la plataforma, no le sirven las declaraciones de aquellos que dicen que somos una comarca con mucho paro y mucho consenso. Por desgracia, somos una comarca con mucho miedo, con muchos valores apoyados en la familia y en la confianza, que algunas personas tienden a utilizar en su propio beneficio. Pero poco a poco ésta realidad está cambiando. La única forma de repoblar y revitalizar nuestra comarca, es apoyarnos en nuestros valores que son muchos (agricultura, naturaleza, cultura, turismo rural…) y saber sacarles el mejor partido. Nuestro principal problema, no es el desempleo, es la fijación de población, que no vamos a resolver apostando por éste tipo de instalaciones que, a lo sumo, fijarán población a unos 100 km de Villar de Cañas”.
“Si el emplazamiento del ATC en Villar de Cañas, llega a ser definitivo, en ese mismo momento, todas las tierras de cultivo, las casas, de Villar de Cañas y alrededores, se devaluarán. Sí, por supuesto, habrá una serie de beneficiados económicamente: los propietarios de las tierras donde se va a ubicar el ATC y los Ayuntamientos de las zonas nucleares, que recibirán dinero todos los años. Los vecinos sólo sufriremos las consecuencias de la despoblación, en unos municipios sin impuestos, sin gente, sin vida y con un riesgo para salud más que importante”, concluye la portavoz.
January 5th, 2012

Francia necesita inversiones “masivas” para sus nucleares

Público, 4 de enero de 2012

El organismo que regula las 79 instalaciones nucleares galas indica en su auditoría pos-Fukushima que las plantas precisarán “decenas de miles de millones de euros” para mejorar la seguridad de sus reactores.

La Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN) cumplió ayer su amenaza y concluyó, tras auditar las centrales galas después del accidente de Fukushima, que van a ser necesarias inversiones “masivas” de miles de millones de euros para obtener garantías de seguridad. Tal y como indicó Público en junio pasado, al término de la reunión internacional de análisis sobre la catástrofe japonesa, la ASN pone así la barra muy alta, de manera que “esas obras pueden tener tal coste que normalmente el operador decida cerrar”, en palabras entonces del presidente de la ASN, Claude-André Lacoste.

Seguir leyendo…